Malhi, YadvinderGirardin, Cécile A. J.Goldsmith, Gregory R.Doughty, Christopher E.Salinas, NormaMetcalfe, Daniel B.Huaraca Huasco, WalterSilva-Espejo, Javier E.del Águila Pasquel, JhonAmézquita, Filio FarfánAragão, Luiz E. O. C.Guerrieri, RossellaIshida, Françoise YokoBahar, Nur H. A.Farfán Ríos, WilliamPhillips, Oliver L.Meir, PatrickSilman, Miles2021-09-082021-09-082016-10Malhi, Y., Girardin, C. A., Goldsmith, G. R., Doughty, C. E., Salinas, N., Metcalfe, D. B., ... & Silman, M. (2017). The variation of productivity and its allocation along a tropical elevation gradient: a whole carbon budget perspective. New Phytologist, 214(3), 1019-1032. https://doi.org/10.1111/nph.141891469-8137https://hdl.handle.net/20.500.12921/593¿Por qué disminuyen la productividad y la biomasa forestal con la altitud? Para responder a esta pregunta, la investigación hasta la fecha se ha centrado generalmente en enfoques correlativos que describen los cambios en el crecimiento y la biomasa leñosa con la elevación. Presentamos un enfoque novedoso y mecanicista a esta pregunta mediante la cuantificación del presupuesto de carbono autotrófico en 16 parcelas forestales a lo largo de un transecto de elevación de 3300 m en Perú. Las bajas tasas de crecimiento a grandes alturas parecen estar impulsadas principalmente por una baja productividad primaria bruta (PPB), con pocos cambios en la eficiencia del uso del carbono (CUE) o en la asignación de la productividad primaria neta (PPN) entre la madera, las raíces finas y el dosel. La falta de tendencia en la CUE implica que la proporción de fotosintetizado asignada a la respiración autotrófica no es sensible a la temperatura. En lugar de un declive lineal gradual de la productividad, hay algunas evidencias limitadas pero no concluyentes de una transición brusca en el NPP entre los bosques submontanos y montanos, que puede ser causada por los efectos de la inmersión en las nubes dentro de la zona del bosque nublado. Los parámetros fotosintéticos a nivel de hoja no disminuyen con la elevación, lo que implica que la limitación de nutrientes no restringe la fotosíntesis a grandes alturas. Los datos demuestran el potencial de las perspectivas del presupuesto de carbono total para proporcionar una comprensión más profunda de los controles sobre el funcionamiento del ecosistema y el ciclo del carbono.application/pdfeninfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Fisiología vegetalBosque tropicalNutrición de las plantasSecuestro de carbonoProductividad primaria netaFotosíntesisParcelas forestales permanentesinfo:eu-repo/semantics/articleNew Phytologisthttps://doi.org/10.1111/nph.14189https://doi.org/10.1111/nph.14189